
Re:食物里程觀點:本地=新鮮+有機+小農+未加工+愛鄉 => "buy"cott!
(健康、口味、環保觀點...)
>1. 本地食品常被視為新鮮食品
因為減低或免除了許多外地運輸、包裝、冷藏的負擔、和甚至水土不服(感染、免疫力)的隱憂!?
>2. 本地食品常被視為有機食品
雖然有機食品在一些國家因為市場越來越大,有大企業化經營趨勢而可能偏離本地食品。譬如 Wh?le Foods Market(全食市場?)就被批評過!
>3. 本地食品常被視為小家庭農場食品
比起大企業農場,不具經濟規模的小家庭農場因為多輪作、多有機,所以少蟲害、少地耗、少毒害!不過,做為小家庭農場食品銷售通道的「農夫市場」或傳統市場,也因規模日增,企業化經營也造成有些所售農品非有機,甚至也非本地出產!
>4. 本地食品常被視為未加工食品
加工食品比起保鮮食品除了不利建康,在本地食品議題中主要是石油消耗量(環保和食物里程)問題。加工當然代表多(分地)工序,不過時效(採收、配銷、宣傳、包裝、冷藏、倉儲、運輸、檢疫、上架)造成的昂貴管理和快速無損運輸成本可能更是關鍵因素。有個說法:搬個加工廠比搬新鮮食物容易;有個事實:垃圾(加工)食品比保鮮食品便宜得多。
光算食品運輸(食物里程)與農地的石油消耗量比例不一定能反映主要成本,甚至不能做為最主要石油消耗量,因為人類在石油文明的大傘下,不僅運輸而是絶大部份活動都與石油消耗有關(譬如人工化肥的生產就需要消耗大量的能源)。
不過可以肯定的是,加工最烈的食品是「肉」,美國70%玉米被用於餵食牲畜「加工」成肉類,是最不經濟、最没時效、耗油最多、對環保、健康為害最大的「加工食品」!
題外話,忍不住說:葷食的朋友們,拜託,不要再異想天開,認為牲畜主要吃人類不吃的乾草料,而把帳亂扣在素食者身上!
題外題外話,順便說:人類不吃、牲畜不怎麼吃的乾草桿,壓緊後做為建材倒是滿環保、少蟲害又冬暖夏涼,只是做的牆較厚,又較費人工(不過可由非技術常人做);至今不普徧,原因很明顯-除非屋主自己幫忙做,否則人工貴,體積大運費貴!幹嘛說這些,因為像本文的目的一樣,可以再次提醒我們:一個差不多湊全的拼圖,才能比較能看出真相。
(全球經濟、食全健康、國防觀點...)
>5. 本地食品常被視為愛鄉食品,有助提振地方經濟、國家安全
如果以愛鄉為主要出發點,所以本地食品以地界而非以食物里程劃分的情況較為普徧(想想美國德州比許多歐洲小國的總合還大)。
若考慮全球自由經濟為今日趨勢和台灣命脈,生意人貨暢其流、精打細算(當然指的是錢,不一定是油耗或二氣化碳排放量)可能比所謂愛用國貨更有決定性。像早年台灣的芝蔴香蕉或現時的外銷成衣,本地人想買都還買不到;或者,據報像在美國某一農業區,由於各種分工、管理原因,竟然發現本地超級市場的食品是經過數千哩旅行的本地農產品!
若考慮要多食所謂的五顏六色蔬果,僅靠本地產品,恐怕也不符現代社會的經濟原則。
若考慮國家安全,現代的石油、武器禁運,時至今日,恐怕比食物禁運影響力大得多了吧?!?
總之,在今日由大企業、國家機器構成的巨大網格�堙A小民只有在健康、口味、環保、經濟、甚至愛國諸訴求中自求多福,像素食者抵制肉類消費一樣的進行多以嘴投票的「消費抵制」(boycott or "buy"cott)盡量多選擇「本地」食品了!
(投票結束了,謝謝)請圈選下列其一: 本文

不錯 /

尚可 /

不佳
4:0:0
謝謝您的肯定,大鼓勵也!
...........................................................
人人素食救地球,請支持連署少吃/拒吃肉類,減緩全球暖化
http://campaign.tw-npo.org/2007101908363500/index.php?serial=2007101908363500