請容我指正一件事
這則新聞被模糊焦點了!!!
那個男孩是不是同性戀?是不是真的有精神病???
豈是一則茶餘飯中的新聞能說得清的
然而，
媒體只將重點著墨在"同性戀"之上
其中一句：「男孩在醫院有重度躁鬱症病史」被輕輕帶過
我不知道這裏有多少人接觸過精神病患，
甚至是家人中就有精神病患者??
你們可知這是多大的折磨與痛苦
光聽一則新聞就把男孩的父母當作壞人看待
真得太不公平了!
另外需要告訴大家的是
男孩在住院56日後能離開醫院是需要監護人辦理出院手續的
若不是他的父母親與醫師評估他的病情稍穩，可以出院觀察的話
怎麼可能他出得了院??
這道理很簡單--->若他的父母真想關他一輩子，根本不可能幫他辦出院
而一開始如他不是真的是精神異常，又怎麼會讓他住院?
這則事件根本不關同性戀的權益
請大家有點側隱之心、明察秋毫之思，可憐一下他的父母吧
同性戀沒錯，但那名少年若真是有躁鬱症等精神病史，難道不該就醫?這和同性戀是不是被強制送醫無關，而是這名少年可能真的需要就醫。這個社會多元而開放，不可能因為「出櫃」就被當作經神病患看待。這次的事件應該正視的是社會上有多少精神病患及潛在的精神異常，也許就在你家附近，真的，我住的社區就有一名多年精神病患，曾多次入院，又被他父母接出來，你們可知道，我們整個社區的人有多麼害怕他突然哪天興起，拿刀在社區內亂砍人，這裏小孩不少呀.
感恩！
思考問題點的中心，
似乎比討論既成的結果來得重要，
會有愛戀同性者的傾向．．．真的不是病？！
會有癌症的人．．．．．．．真的是遺傳？！
會有精神方面障礙的人．．．．真的是病嗎？！
濟公活佛曾不以為然說了不少的偈語，
泠泠的笑看人生，
從古到今，有多少人面獸心者？
從古到今，有多少偽善者？
從古到今，有多少天才被誤為白痴？
從古到今，有誰說的道理才真的不曾被推翻過？
從古到今，看人很準的又有誰？
有誰自論有能力評議別人的是非？
不若講證據來得實際一點，
所以，挖心剖肺的工作來了，
所以，針孔錄音來了，
所以，徵信社工作多了，
所以，看守所也多了，
論道理而言，
喜歡什麼是個人的自由，如同我們素食是我們的自由，
但有句說：自由是建築在不影響他人自由為原則之上，並且氾指平等自由不與私自由為主乃以公自由為重。
講白來說：就是個人的自由以不影響大眾的自由為原則，這才是真自由。
如此全球法令皆然，除了極權國家之外，
為何國際間無法開放同性之人及同性之家庭生活？？？？
想一想我們為了素食，也與葷食者，扯了很多年了吧！
說不上個誰對誰錯，
想一想我們素食人口，內部為了飲食習慣或喜好與宗教信仰等．．．也是扯了很久吧！
也瞧不定那一種素是標準素吧！
之後，
有誰會嚷著說東道西呢？？？？？
應該有一種自然的制衡力量會自動平靜這些波動的說，
所以同性戀，
不可恥，
異性戀，
也沒錯，
為了大眾及社會公義，
個人決定，個人堅持，
社會自然有平衡機制，
到了，
頂多人口減少，或是複製人增加罷了，
後學也看不到，
遲早，下一代會為我們這一代所做所為，
感受到是對或錯的結果，
小樹苗未長成大樹更未開花結果前，
怎料它會是成什麼樣子呢？？！！
感恩！
CHACHAGIRL:
看完你的回覆..我想做的是為你鼓掌 :D
我真的很高興, 很想說: 你說得太好了..和我心中的想法完全一樣.
有一些我認識的人愛用「社會道德觀」來留難那些同性戀者. 對於這種論調我真的覺得是「不屑一顧」. 本人一向認為, 道德觀這些東西是一些會隨著時代而會改變的東西, 為何要拿這些會改變的東西作為真理 ? 正如你所言, 只要他們不是作姦犯科, 有何不對 ?
(用「作姦犯科」這個名詞還不是很貼切, 因為現在不是很多地方的法律賦於他們平等的地位, 應該要說同性戀的行為並沒有侵犯他人, 為何要這樣對他們苦苦相迫 ?)
理論上同性戀若能在幼兒期被診斷出來的話
是可以用施打激素來矯正的
不過長大就來不及了
所以就認命吧
依照佛落依德的說法
其實所有的人多少都有性變態
而他將同性戀這種性變態視為正常且是每個人性特質中的一個面向
所以也不用太大驚小怪啦
一直以來都蠻信仰佛式的理論的
我的因英名名字還因此取了Fred
最近又重新好好看他的相關著作
他在同性戀方面的研究十分的多
有興趣的人不妨去看看喔
